Faire un bon retour

L'objectif de ce site n'est pas de récolter des remarques vagues du type "c'est bien" ou "ça manque peut-être de quelque chose". Un bon retour doit aider à sécuriser la soutenance.

Priorités de review

1. Fond

• le message est-il clair ?
• la proposition de valeur est-elle crédible ?
• les différenciateurs sont-ils défendables ?
• un claim te semble-t-il trop fort ou mal sourcé ?

2. Déroulé

• un bloc paraît-il trop long ?
• la transition entre deux blocs sonne-t-elle artificielle ?
• l'ouverture accroche-t-elle vraiment ?
• la conclusion laisse-t-elle une idée forte ?

3. Démo et risques

• le parcours démo est-il lisible ?
• la démo semble-t-elle trop fragile ?
• y a-t-il un point qui mériterait d'être simplifié ?

Format de retour attendu

Privilégier des retours concrets, par exemple :

• "Le passage X me semble trop défensif."
• "Le chiffre Y appelle une objection immédiate."
• "La transition entre bloc 3 et bloc 4 casse le rythme."
• "Le jury risque de demander Z."

Ce qui aide le plus

• identifier les claims risqués ;
• signaler les formulations qui sonnent faux ;
• repérer les slides trop chargées ;
• relever les incohérences entre plan, slides et Q&A.

Placeholder assumé

Si une information est encore marquée À confirmer dans le site, tu peux quand même faire un retour sur la structure ou la pertinence de la section.

Canal utilisé pour l'instant

Pour le MVP de revue, les commentaires et retours passent sur Discord.

Le widget feedback sera intégré plus tard, une fois le site déployé et partagé à l'équipe.

Le site lui-même est prévu en public non indexé : ne le diffuse pas au-delà du cercle projet sans arbitrage explicite.